· 用語解説 · 11 min read
ABC分析・特性要因図・散布図とは？QC七つ道具3手法を1ページで整理
「絞り込む」「深掘りする」「確認する」の3ステップで問題解決を進めるABC分析・特性要因図・散布図。それぞれの読み方から実践ワークフローまで1ページで完結して整理します。
結論：ABC分析・特性要因図・散布図は、バラバラの図表ではなく「絞り込む→深掘りする→確認する」という問題解決の一連の流れの中にある手法です。この記事では3つの手法を関係づけて整理し、試験の出題ポイントと実践での組み合わせ方まで1ページで完結させます。
なぜこの3つはセットで使うのか
改善活動が失敗する典型パターンは、「全部の問題を一度に解決しようとする」ことと、「根本原因を特定しないまま対策を打つ」ことです。QC七つ道具のうちABC分析・特性要因図・散布図の3つは、この失敗を避けるための一連のステップとして機能します。
- ABC分析（パレート図）で、数ある問題の中から最も優先すべきものを絞り込む
- 特性要因図（フィッシュボーン図）で、絞り込んだ問題の「なぜ起きるのか」を深掘りする
- 散布図で、洗い出した原因と結果に本当に関係があるのかをデータで確認する
「絞り、深掘り、確認する」という順番で覚えると、3つの図表が別々の知識ではなく1つのワークフローに見えてきます。
全体像を一枚で見る：3手法の役割
| 手法 | 何をする図か | 使う場面 | 試験の主な出題ポイント |
|---|---|---|---|
| ABC分析（パレート図） | 項目を重要度でA・B・Cにグループ分けする | 優先順位を絞り込む | 累積構成比の読み取り、グループ分けの基準 |
| 特性要因図（フィッシュボーン図） | 結果（特性）と原因（要因）の関係を魚の骨の形で整理する | 根本原因を深掘りする | 図の名称・4M分類・因果関係の向き |
| 散布図 | 2つの数値の関係性を点で示す | 原因と結果の相関を確認する | 正の相関・負の相関・相関なしの見分け方 |
ABC分析（パレート図）— 優先順位を絞り込む
ABC分析は、重要度（売上高や在庫量など）によって項目をA・B・Cの3グループに分け、管理の優先順位を決める手法です。全体の売上の8割は、わずか2割の優良顧客（Aグループ）が生み出しているというパレートの法則（80:20の法則）が土台にあります。
- Aグループ：累積構成比70〜80%までの最重要項目。厳格な管理が必要
- Bグループ：累積構成比80〜90%程度の中間項目
- Cグループ：残りの項目。簡易的な管理で済ませる
パレート図は、項目を大きい順に並べた棒グラフと、その累積構成比を示す折れ線グラフを組み合わせた複合グラフです。試験では、棒グラフが個別の値、折れ線グラフが累積の割合を示す点を正確に読み取れるかが問われます。
特性要因図（フィッシュボーン図）— 根本原因を深掘りする
特性要因図は、結果（特性）とそれに影響を与える要因（原因）との関係を系統的に表した図です。形が魚の骨に似ていることからフィッシュボーン図とも呼ばれ、試験では両方の名称が問われます。
要因を洗い出す際は、「Man（人）」「Machine（機械）」「Material（材料）」「Method（方法）」の4Mで分けるのが一般的です。IT分野では「Man（開発者・運用者・ユーザー）」「Machine（サーバー・ネットワーク機器）」「Material（データ・ライブラリ）」「Method（開発プロセス・運用手順）」のように置き換えて考えると、網羅的に原因を洗い出せます。
図の構成は、左から右へ向かう太い矢印が「特性」（問題となっている結果）を示し、そこに交差する枝が「要因」（原因）を示します。試験では、原因から結果への因果関係の向きを逆転させる引っかけに注意が必要です。
散布図 — 原因と結果の相関を確認する
散布図は、2つの数値データの関係を点の集まりで表現する図です。たとえば「残業時間とミス率」のように、一方の要因ともう一方の結果に本当に関係があるのかをデータで検証するために使います。
点が右肩上がりに分布していれば正の相関、右肩下がりなら負の相関、バラバラに散らばっていれば相関なしと読み取ります。「残業時間を減らしたのにミスは減らなかった」というケースでは、散布図を描くことで両者に相関がないと確認でき、別の原因（教育不足など）を疑うべきだと判断できます。特性要因図で洗い出した「思い込みの原因」を、データで裏付ける最後の砦がこの散布図です。
実践ワークフロー：絞り込み→深掘り→検証
3手法を実務で使う流れを、月100件のミスが発生しているケースで見てみましょう。
- ABC分析で、100件のミスのうち発生件数上位20件（主要な2割）を特定する。パレートの法則どおりなら、この20件を解決するだけで全体の80%のミス削減につながる
- 特性要因図で、絞り込んだ主要ミスについて「なぜ起きるのか」を4M（人・機械・材料・方法）で深掘りする。「人のミス」だと思っていたことが、実は「方法」＝マニュアルの不備だったと気づくこともある
- 散布図で、対策後に「要因を減らしたら結果も減ったか」をデータで確認する。相関が見えなければ、別の原因を疑って2に戻る
「すべてを完璧に」ではなく「最も効果的なポイントに集中する」という考え方は、試験で学ぶ経営戦略やIT投資効率の発想とも共通しています。
Syllabus Hack Points：AIで原因分析を練習する
特性要因図の「骨」を洗い出すのが難しいときは、AIに品質管理の相談相手になってもらいましょう。
あるWebサイトでログインエラーが頻発しています。特性要因図（フィッシュボーン図）の考え方に基づき、4M（人・機械・材料・方法）の視点で考えられる原因を5つずつリストアップしてください。そのうえで、ABC分析の視点でどの原因から優先的に対処すべきか、理由とともに提案してください。AIの回答を鵜呑みにせず、「本当にその原因と結果に相関があるか」を自分なら散布図でどう検証するかまで考えると、3手法をセットで使う感覚が身につきます。
まとめ
ABC分析・特性要因図・散布図は、「絞り込む→深掘りする→確認する」という一つの改善ワークフローの中にある手法です。
- ABC分析（パレート図）は、パレートの法則に基づき優先順位を絞り込む
- 特性要因図（フィッシュボーン図）は、4M分類で根本原因を深掘りする
- 散布図は、原因と結果の相関をデータで確認する
この3ステップで覚えておけば、QC七つ道具の問題は個別の図表の暗記ではなく、一連の思考プロセスとして得点源にできます。
